स्मिथ आउट, ऑस्ट्रेलिया का चार-बदलावी दांव: ग्रीन नंबर 4 पर, सीरीज़ डिसाइडर पिच और टॉस के भरोसे

ग्वेबेर्हा के दूसरे टेस्ट में ऑस्ट्रेलिया एक पारी और 31 रन से हारा। स्कोरबोर्ड ने हार को साफ दिखाया, लेकिन उस मैच की असली खबर स्टीव स्मिथ का लंबे समय तक बल्लेबाजी के लिए न आना था। अब स्मिथ दक्षिण अफ्रीका के खिलाफ 1-1 से बराबर WTC सीरीज़ के निर्णायक तीसरे टेस्ट से बाहर हैं। मैंने ग्वेबेर्हा का वह टेस्ट बैंगलोर की सुबह में स्क्रीन पर देखा था। जब स्मिथ क्रीज पर नहीं आए, तो एक बात साफ हो गई थी: ऑस्ट्रेलिया की बल्लेबाजी की घड़ी बदल रही है। मेरा पहला निष्कर्ष यह है कि स्मिथ की जगह भरने का सवाल उनके रनों से बड़ा है। उनकी जगह ऑस्ट्रेलिया को 90-100 गेंदें खाने वाली भूमिका भरनी है, और चार बदलावों वाली यह XI उस भूमिका को कैमरन ग्रीन से भरने की कोशिश कर रही है। यह जुआ है, लेकिन 1-1 सीरीज़ को देखकर ऑस्ट्रेलिया के पतन की कहानी लिखना भी जल्दबाजी होगी।

जो पता है, वह यह है: डरबन में ऑस्ट्रेलिया ने 214 रन से जीत दर्ज की। ग्वेबेर्हा में उसे एक पारी और 31 रन की हार मिली। सीरीज़ 1-1 है। निर्णायक टेस्ट WTC के तहत खेला जाएगा। स्मिथ चोट के कारण बाहर हैं। रिपोर्ट में चार बदलाव बताए गए हैं: जोश इंग्लिस, कैमरन ग्रीन, कूपर कॉनली और नाथन लायन टीम में आ रहे हैं। मैट रेनशॉ को उनकी वापसी पर शानदार सीरीज़ के बाद ट्रैविस हेड के साथ ओपनिंग करनी है। ग्रीन को नंबर 4 पर खेलने की उम्मीद है।

जो नहीं पता, वह भी उतना ही जरूरी है। निर्णायक टेस्ट का वेन्यू रिपोर्ट में नहीं बताया गया। स्मिथ की सटीक चोट का खुलासा नहीं है। किसी खिलाड़ी का संख्यात्मक फॉर्म डेटा नहीं दिया गया। WTC अंकतालिका में ऑस्ट्रेलिया और दक्षिण अफ्रीका कहाँ हैं, यह भी नहीं बताया गया। इन अनुपस्थितियों को अनुमान से भरना रिपोर्टिंग नहीं होगी। टेस्ट क्रिकेट में एक निर्णायक मैच की पिच, टॉस और मौसम तीनों नतीजे बदल सकते हैं। इसलिए मैं यहीं रुककर एक साफ लाइन खींचती हूँ: उपलब्ध तथ्यों से जो निकलता है, उसी पर फैसला लिखूंगी।

टेस्ट क्रिकेट में नंबर 4 केवल चौथा बल्लेबाज नहीं होता। वह पारी की घड़ी संभालता है। नई गेंद का असर खत्म होने के बाद वह स्पिनरों के खिलाफ पहला बड़ा मोर्चा बनाता है, तेज गेंदबाजों के दूसरे स्पेल में रन निकालता है, और निचले क्रम को आसान हालात में लाने का काम करता है। स्मिथ इस भूमिका में असाधारण रहे हैं। उनका असली योगदान स्ट्राइक रेट में नहीं, गेंद छोड़ने के उस ढांचे में है जो विपक्षी कप्तान के प्लान को घिसता है। स्मिथ की गैरमौजूदगी ऑस्ट्रेलिया के स्कोर से ज्यादा उसकी पारी की रफ्तार को बदलती है।

ग्रीन नंबर 4 पर आते हैं तो ऑस्ट्रेलिया का बल्लेबाजी टेम्पो बदलेगा। ग्रीन पावर-हिटिंग ऑलराउंडर हैं, स्मिथ जैसे एट्रिशन एंकर नहीं। अगर वह 20वें ओवर से पहले बल्लेबाजी करने आते हैं, तो उनके सामने नई गेंद की हलचल, दो-तीन स्लिप और दक्षिण अफ्रीका का तेज आक्रमण होगा। ऐसे में उनका आक्रामक इरादा ऑस्ट्रेलिया को आगे बढ़ा सकता है, या ऊपरी क्रम के संकट को और गहरा कर सकता है। यह बल्लेबाजी क्रम का बदलाव है, और पूरे पहले सेशन का दांव भी।

रेनशॉ की ओपनिंग इस बदलाव की सबसे बड़ी लहर है। रिपोर्ट कहती है कि वापसी के बाद उनकी सीरीज़ शानदार रही है। यह गुणात्मक मूल्यांकन है, संख्यात्मक प्रमाण नहीं। ओपनिंग की मांग अलग होती है। नई गेंद के सामने पहले 12-15 ओवर में सर्वाइव करना, फिर अपनी शॉट-प्लेइंग चुनना। हेड आक्रामक सलामी बल्लेबाज हैं। रेनशॉ के साथ उनकी जोड़ी तेज शुरुआत दे सकती है, मगर दोनों के पास एक ही समय में नई गेंद और दक्षिण अफ्रीका के तेज आक्रमण का सामना करने का दबाव होगा। अगर यह जोड़ी 15 ओवर खेल जाती है, तो ग्रीन को संभलने का वक्त मिलेगा। अगर दोनों में से एक जल्दी आउट होता है, तो नंबर 4 पर ग्रीन की एंट्री ऑस्ट्रेलिया के लिए सबसे कठिन परीक्षा बन जाएगी।

ऑस्ट्रेलिया की असली परीक्षा स्मिथ के रनों की भरपाई नहीं, नई गेंद के बाद के 30 ओवर संभालना है। यही वह हिस्सा है जहां स्मिथ की छोड़ी गई गेंदें, उनकी शांत शुरुआत और गेंदबाजों को थकाने की क्षमता काम आती थी। ग्रीन से वह भूमिका तुरंत निभाने की उम्मीद करना ठीक नहीं। वह अलग प्रोफाइल के खिलाड़ी हैं। ऑस्ट्रेलिया को अपना प्लान बदलना होगा: ऊपरी क्रम लंबा खेले, विकेट गंवाने की कीमत समझे, और ग्रीन को ऐसे मौके पर भेजे जहां वह अपने खेल का फायदा उठा सके।

नाथन लायन की वापसी चार बदलावों का दूसरा बड़ा संकेत है। एक फ्रंटलाइन स्पिनर को निर्णायक टेस्ट में लाना दो बातें कहता है: टीम या तो सूखी सतह की उम्मीद कर रही है, या उसे लंबे स्पेल में कंट्रोल चाहिए। अगर डिसाइडर की पिच तेज और उछालभरी है, तो लायन का चयन उलटा पड़ सकता है। अगर सतह धीमी है और खेल चौथे-पांचवें दिन तक जाता है, तो लायन ऑस्ट्रेलिया का सबसे बड़ा हथियार बन सकते हैं। समस्या यह है कि रिपोर्ट में वेन्यू ही नहीं है। इसलिए लायन की वापसी को मैं पिच की अपेक्षा का संकेत मानती हूँ, पक्का फैसला नहीं।

चार बदलाव एक साथ करना छोटा फेरबदल नहीं है। इंग्लिस, ग्रीन, कॉनली और लायन का आना बल्लेबाजी क्रम और गेंदबाजी संतुलन दोनों को एक साथ बदलता है। यह XI रीसेट है, टिंकरिंग नहीं। एक स्थिर चैंपियन टीम निर्णायक मैच में चार बदलाव कम करती है। ऑस्ट्रेलिया का यह कदम बताता है कि चयनकर्ता मौजूदा संयोजन को पूरा नहीं मान रहे। यह जोखिम भरा है, क्योंकि नए खिलाड़ियों को एक साथ तालमेल बनाना होगा। फील्डिंग, गेंदबाजी में ओवरों का बंटवारा और बल्लेबाजी में भूमिकाओं की समझ, तीनों दांव पर हैं।

चार बदलावों में एक चीज आंखों से छूट सकती है: फील्डिंग और गेंदबाजी के ओवरों का बंटवारा। नया खिलाड़ी आते ही टीम का कैचिंग कॉर्ड और गेंदबाजी साझेदारी बदलती है। टेस्ट में 90 ओवर में गेंदबाजों का वर्कलोड प्रबंधन अहम होता है। अगर लायन को लंबा स्पेल देना है, तो तेज गेंदबाजों को दूसरे छोर से नियंत्रण रखना होगा। ग्रीन अगर चौथे नंबर पर बल्लेबाजी करते हैं और गेंदबाजी भी करते हैं, तो उनका वर्कलोड दोहरा होगा। यही चीज निर्णायक मैच में छोटी गलती को बड़ी बना सकती है।

दक्षिण अफ्रीका की ओर देखें तो ग्वेबेर्हा की जीत उसकी तेज गेंदबाजी की सफलता का सबूत है। रिपोर्ट कहती है कि उसने मजबूत जवाब दिया। एक पारी और 31 रन की जीत का मतलब है कि उसके गेंदबाजों ने ऑस्ट्रेलिया के बल्लेबाजी आत्मविश्वास को तोड़ा। अगर निर्णायक पिच भी तेज गेंदबाजी के अनुकूल है, तो दक्षिण अफ्रीका का पलड़ा भारी होगा। मगर डरबन में 214 रन की हार उसी टीम के खिलाफ हुई थी। इस सीरीज़ की सच्चाई दो अलग चरम नतीजों में छिपी है: दोनों टीमें एक-एक मैच में पूरी तरह हावी रहीं। ऐसे में निर्णायक मैच को फॉर्म के सीधे विस्तार की तरह देखना ठीक नहीं।

WTC ने इस मैच का महत्व बढ़ा दिया है। अंक प्रणाली में जीत 12, टाई 6 और ड्रॉ 4 अंक देती है, और टीमों को अधिकतम उपलब्ध अंकों के प्रतिशत पर रखा जाता है। निर्णायक टेस्ट का नतीजा सीरीज़ के साथ-साथ अंकतालिका में भी असर डालेगा। रिपोर्ट में अंकतालिका की स्थिति नहीं दी गई, इसलिए मैं यह नहीं कहूंगी कि ऑस्ट्रेलिया फाइनल की दौड़ में कितना पीछे है। मगर WTC का ढांचा इस मैच को द्विपक्षीय सीरीज़ के तीसरे टेस्ट से आगे ले जाता है। यह उस तंत्र का उदाहरण है जो टेस्ट क्रिकेट को नया मतलब देता है, और ऐसे मौकों पर स्टार खिलाड़ी का बाहर होना मैच की कहानी को और तेज कर देता है।

स्मिथ की चोट का स्वरूप रिपोर्ट में साफ नहीं है। दूसरे टेस्ट में उनका लंबे समय तक बल्लेबाजी के लिए न आना एक संकेत देता है कि चोट हाथ, उंगली या ग्रिप से जुड़ी हो सकती है। यह अनुमान है, पुष्टि नहीं। अगर ऐसा है, तो निर्णायक टेस्ट से बाहर होना समझ में आता है। बल्लेबाजी में ग्रिप और पकड़ पर दबाव पड़ता है, और टेस्ट में 90 मील की गेंदों का सामना करना आसान नहीं। मगर चोट की अवधि का खुलासा नहीं हुआ है। यह एक मैच का मामला हो सकता है, या इससे आगे भी जा सकता है। क्रिकेट ऑस्ट्रेलिया की मेडिकल रिपोर्ट आने तक इसे एक मैच की अनुपस्थिति मानना ठीक नहीं।

एक और तकनीकी बात। यह चार बदलाव वाली XI है, इसलिए यह मामला कंकशन सब्स्टीट्यूट का नहीं है। कंकशन सब्स्टीट्यूट मैच के दौरान लगी चोट पर लागू होता है। यहां स्मिथ मैच से पहले बाहर किए गए हैं और टीम संयोजन बदला जा रहा है। यह चयन और चोट प्रबंधन का मामला है। इससे नियमों का कोई विवाद नहीं बनता। जो सवाल बनता है, वह यह है कि क्या ऑस्ट्रेलिया ने स्मिथ की जगह सही प्रोफाइल चुनी है।

कैमरन ग्रीन पर दोहरा जोखिम है। पहला, उन्हें नंबर 4 की भूमिका निभानी है, जो उनकी सामान्य भूमिका से अलग है। दूसरा, वह ऑलराउंडर हैं। अगर वह बल्लेबाजी में ऊपर आते हैं और गेंदबाजी में भी पूरा भार लेते हैं, तो शारीरिक दबाव बढ़ेगा। रिपोर्ट में उनकी चोट इतिहास या हालिया रेड-बॉल फॉर्म का जिक्र नहीं है। इसलिए मैं केवल इतना कह सकती हूँ: निर्णायक टेस्ट में नंबर 4 और ऑलराउंडर की डबल भूमिका एक साथ निभाना आसान नहीं। अगर ग्रीन सफल होते हैं, तो यह चयन का सबसे बड़ा फायदा बनेगा। अगर नहीं, तो यही दबाव उन पर सबसे ज्यादा दिखेगा।

ग्रीन के लिए सबसे बड़ी चुनौती तकनीक नहीं, भूमिका की स्पष्टता होगी। अगर टीम उनसे 30-40 रन की तेज पारी चाहती है, तो वह उनके स्वाभाविक खेल के करीब है। अगर टीम उनसे स्मिथ की तरह 100 गेंदें खाने की उम्मीद करती है, तो यह अलग मांग है। एक ही खिलाड़ी से दो अलग भूमिकाएं एक साथ निभाना मुश्किल होता है। ऑस्ट्रेलिया को पहले मैच से ही साफ कर देना चाहिए कि ग्रीन को किस तरह खेलना है।

रेनशॉ के बारे में रिपोर्ट का वाक्य शानदार सीरीज़ कहता है। यह प्रशंसा है, आंकड़ा नहीं। मीडिया और फैन नैरेटिव में ऐसी प्रशंसा जल्दी पकड़ बनाती है। निर्णायक टेस्ट में ओपनिंग करना अलग दबाव है, खासकर जब स्मिथ जैसा एंकर टीम में न हो। अगर रेनशॉ और हेड पहले 10 ओवर में 40-50 रन जोड़ देते हैं, तो दक्षिण अफ्रीका का नई गेंद वाला प्लान बिखर सकता है। अगर वे 20 रन पर दो विकेट गंवा देते हैं, तो ग्रीन का नंबर 4 पर आना ऑस्ट्रेलिया के लिए सुखद नहीं होगा।

निर्णायक टेस्ट का पहला सेशन इस सीरीज़ का सबसे महत्वपूर्ण सेशन हो सकता है। अगर ऑस्ट्रेलिया ने टॉस जीता और पहले बल्लेबाजी चुनी, तो स्मिथ की अनुपस्थिति का असर तुरंत दिखेगा। अगर दक्षिण अफ्रीका ने पहले गेंदबाजी की और ऑस्ट्रेलिया ने दो-तीन विकेट जल्दी गंवाए, तो चार बदलावों वाली XI पर दबाव बढ़ेगा। टेस्ट में पहला सेशन रन ही नहीं बनाता, वह मैच की मनोवैज्ञानिक दिशा तय करता है। यहां ऑस्ट्रेलिया के पास स्मिथ जैसा शांत बल्लेबाज नहीं है, जो संकट में खड़ा रहे।

अगर ऑस्ट्रेलिया पहले गेंदबाजी करता है, तो चार बदलावों का दबाव कम हो सकता है। नई गेंद पर दक्षिण अफ्रीका के ऊपरी क्रम को परखना, फिर लायन को काम पर लगाना, यह योजना ठीक लगती है। मगर अगर दक्षिण अफ्रीका ने पहले बल्लेबाजी की और 300 से ज्यादा स्कोर बना दिया, तो स्मिथ की कमी सबसे ज्यादा दूसरी पारी में दिखेगी। टेस्ट में पहली पारी का स्कोर दबाव बनाता है। ऐसे में ऑस्ट्रेलिया के नए ऊपरी क्रम को रन के साथ समय भी खरीदना होगा।

ऑस्ट्रेलिया के पतन की कहानी क्यों जल्दी बनती है? क्योंकि ग्वेबेर्हा की हार बड़ी थी। एक पारी और 31 रन से हारना बल्लेबाजी के पूरी तरह ढहने का संकेत है। मगर क्रिकेट में बड़ी हार और बड़ी जीत दोनों मैच के अंदर के छोटे सेशन से बनते हैं। डरबन में 214 रन की जीत भी उसी टीम ने दर्ज की। दोनों नतीजों को एक साथ रखें तो तस्वीर साफ होती है: ऑस्ट्रेलिया की बल्लेबाजी में उतार-चढ़ाव है, टीम का ढांचा पूरी तरह बिखरा नहीं। यही वजह है कि मैं इस सीरीज़ को संकट नहीं, परीक्षा कहूंगी।

ऑस्ट्रेलिया की बेंच पर सवाल उठेंगे। इंग्लिस और कॉनली जैसे खिलाड़ियों को एक साथ मौका मिलना बताता है कि टीम संयोजन में बदलाव की गुंजाइश थी। मगर बेंच की गहराई तभी काम आती है जब भूमिकाएं साफ हों। अगर इंग्लिस को विकेटकीपिंग या लोअर-ऑर्डर फिनिशिंग के लिए चुना गया है, तो ठीक है। अगर उनसे ऊपरी क्रम में बड़ी पारी की उम्मीद है, तो यह अलग दांव होगा। रिपोर्ट में इन खिलाड़ियों की सटीक भूमिका नहीं बताई गई। इसलिए चयन की सफलता को अभी संरचना से नहीं, मैच की स्थिति से आंकना होगा।

दक्षिण अफ्रीका के लिए यह मौका बड़ा है। घरेलू सरजमीं पर निर्णायक टेस्ट, सीरीज़ 1-1, और विपक्षी टीम का सबसे बड़ा बल्लेबाज बाहर। उसका तेज आक्रमण ग्वेबेर्हा की जीत से आत्मविश्वास लेकर आएगा। अगर उसने ऑस्ट्रेलिया के ऊपरी क्रम पर जल्दी दबाव बनाया, तो स्मिथ की अनुपस्थिति और गहरी दिखेगी। मगर उसे भी डरबन की हार याद रखनी होगी। 214 रन की हार बताती है कि ऑस्ट्रेलिया का ऊपरी क्रम अगर सेट हो जाए तो बड़ा स्कोर बना सकता है। दक्षिण अफ्रीका को नई गेंद का फायदा उठाना होगा, क्योंकि बाद में खेल बराबर हो सकता है।

दक्षिण अफ्रीका का टेम्पलेट साफ हो सकता है: नई गेंद पर ऑस्ट्रेलिया के ओपनर्स को परखो, बीच के ओवरों में स्मिथ की अनुपस्थिति का फायदा उठाओ, और लायन के खिलाफ स्पिन के बजाय तेज गेंदबाजी से दबाव बनाओ। अगर उसने ग्रीन को जल्दी बल्लेबाजी के लिए मजबूर कर दिया, तो ऑस्ट्रेलिया की योजना आधी रह जाएगी। दक्षिण अफ्रीका के तेज गेंदबाजों को बस एक अच्छा स्पेल चाहिए।

WTC के बड़े संदर्भ में यह मैच टेस्ट क्रिकेट की मार्केटिंग का उदाहरण भी है। द्विपक्षीय सीरीज़ को अंकतालिका से जोड़कर अर्थ दिया जाता है। ऐसे में स्टार खिलाड़ी का बाहर होना मैच की प्रतिष्ठा को थोड़ा नुकसान पहुंचा सकता है। मगर रिपोर्ट में ब्रॉडकास्ट या दर्शक संख्या का कोई आंकड़ा नहीं है। इसलिए इसे केवल दिशात्मक टिप्पणी मानना चाहिए। असली खेल संदर्भ में सवाल यह है कि क्या ऑस्ट्रेलिया का नया बल्लेबाजी क्रम दक्षिण अफ्रीका के तेज आक्रमण का सामना कर सकता है।

मैं गलत हो सकती हूँ। अगर ग्रीन नंबर 4 पर आकर 70 गेंदों पर 50 रन बना देते हैं और रेनशॉ-हेड पहले 15 ओवर खेल जाते हैं, तो चार बदलावों वाला यह दांव साहसिक रीसेट साबित होगा। अगर पिच फ्लैट है, तो स्मिथ की अनुपस्थिति उतनी महंगी नहीं पड़ेगी। अगर स्मिथ की चोट हल्की है और वह अगले मैच में लौट आते हैं, तो यह पूरी कहानी एक मैच तक सिमट जाएगी। अगर दक्षिण अफ्रीका की ग्वेबेर्हा जीत एक बार का प्रदर्शन थी, तो ऑस्ट्रेलिया अब भी बराबर की टीम है। मुझे यह भी मानना है कि कभी-कभी स्टार के बाहर होने से टीम ज्यादा सतर्क और आक्रामक हो जाती है। इसलिए मैं ऑस्ट्रेलिया को पहले से हारा हुआ नहीं मान रही।

मैं रेनशॉ पर भी गलत हो सकती हूँ। अगर उन्होंने घरेलू और सीरीज़ के पिछले मैचों में मानसिक रूप से खुद को ओपनिंग के लिए तैयार कर लिया है, तो नई गेंद उनके लिए रुकावट नहीं, मौका बन सकती है। कुछ बल्लेबाज ऊपर आकर ज्यादा साफ दिमाग से खेलते हैं। रेनशॉ की तकनीक और धैर्य पर रिपोर्ट में संख्यात्मक डेटा नहीं है, इसलिए मैं उन्हें पहले से कमजोर नहीं मान रही।

The thread began as anger; the archive turned it into evidence. स्मिथ की अनुपस्थिति पर गुस्सा दिखाना आसान है। मगर स्कोरबोर्ड और सीरीज़ के दो नतीजों को देखें तो सवाल बदल जाता है। ऑस्ट्रेलिया को स्मिथ के रन नहीं, उनकी भूमिका चाहिए। यह भूमिका ग्रीन से तुरंत निभाना मुश्किल है। दूसरी तरफ, अगर ग्रीन सफल होते हैं, तो ऑस्ट्रेलिया को भविष्य के लिए एक नया मिडल-ऑर्डर विकल्प मिल जाएगा। इसलिए यह मैच चयन का परीक्षण भी है।

मेरी पहली बाइलाइन ने मुझे सिखाया था: ‘The first byline taught me to check the board, not the noise.’ यहां बोर्ड कहता है कि सीरीज़ 1-1 है, दोनों टीमों ने एक-एक मैच बड़े अंतर से जीता है, और ऑस्ट्रेलिया का सबसे अनुभवी बल्लेबाज बाहर है। शोर कहता है कि ऑस्ट्रेलिया संकट में है। दोनों में फर्क है। मैं बोर्ड के साथ रहूंगी, क्योंकि वही आगे की भविष्यवाणी का आधार है।

At 3 a.m., the World Cup desk rewrote what I thought I knew. उस रात शिफ्ट ने मुझे सिखाया था कि बड़े मैच में पहला सेशन और पहली गलती की कीमत ज्यादा होती है। यहां भी वही लागू होता है। निर्णायक टेस्ट का पहला सेशन, टॉस और ग्रीन की एंट्री का समय, तीनों मिलकर नतीजा तय करेंगे। अगर ग्रीन 20वें ओवर से पहले बल्लेबाजी करने आते हैं, तो ऑस्ट्रेलिया के ऊपरी क्रम पर दबाव साफ दिखेगा। अगर वह 30वें ओवर के बाद आते हैं, तो टीम ने नई गेंद का असर कम कर लिया होगा।

I watched a hot take die at sunrise; the receipts survived. सुबह तक सोशल मीडिया का शोर बदल जाता है, मगर स्कोरबोर्ड नहीं। इसलिए मैं इस मैच को स्मिथ की अनुपस्थिति से ज्यादा ऑस्ट्रेलिया के नए बल्लेबाजी क्रम की परीक्षा मानती हूँ। स्मिथ बाहर हैं, यह तथ्य है। उनकी जगह कौन लेगा, यह चयन का सवाल है। असली सवाल यह है कि ऑस्ट्रेलिया का ऊपरी क्रम 20 ओवर तक टिक सकता है या नहीं। अगर टिक गया, तो दक्षिण अफ्रीका का तेज आक्रमण नरम पड़ेगा। अगर नहीं टिका, तो चार बदलावों वाली XI पर सवाल उठेंगे।

मैं तीन संकेत देखूंगी। टॉस के बाद पिच रिपोर्ट: अगर सतह तेज और हरी है, तो दक्षिण अफ्रीका का तेज आक्रमण और ऑस्ट्रेलिया का नया ऊपरी क्रम आमने-सामने होंगे। लायन को कब गेंदबाजी के लिए बुलाया जाता है: अगर उन्हें पहले 20 ओवर में लाया जाता है, तो टीम कंट्रोल और स्पिन पर दांव लगा रही है। ग्रीन की बल्लेबाजी की एंट्री: अगर ग्रीन 20वें ओवर से पहले आते हैं, ऑस्ट्रेलिया का ऊपरी क्रम दक्षिण अफ्रीका के दबाव में है। अगर वह 30वें ओवर के बाद आते हैं, ऑस्ट्रेलिया ने पहला दांव जीत लिया है। मेरा अनुमान है कि निर्णायक टेस्ट पिच और टॉस से तय होगा, स्मिथ की अनुपस्थिति की कहानी से ज्यादा। लेकिन स्मिथ की असली कीमत स्कोरबोर्ड पर नहीं, ऑस्ट्रेलिया की पारी की रफ्तार में दिखेगी।